La congresista republicana María Elvira Salazar publicó este sábado dos declaraciones contradictorias sobre el acuerdo petrolero entre Estados Unidos y Venezuela: primero lo atacó con dureza en su cuenta personal en español y luego lo respaldó con condiciones en su cuenta oficial de congresista en inglés.
La primera publicación, difundida en su perfil personal @MaElviraSalazar, fue la más crítica: «Cualquier ‘acuerdo’ petrolero con el régimen interino de Venezuela tiene fecha de vencimiento: el día que el presidente Trump deje la Casa Blanca», escribió Salazar. Añadió que «la dictadora interina de Venezuela solo está ganando tiempo» y recordó que «el régimen ya ha confiscado inversiones estadounidenses en el pasado y lo volverá a hacer en cuanto pueda». Esa publicación fue retirada y sustituida por otra.
ADVERTISEMENT
La segunda declaración, publicada en su cuenta oficial y redactada en inglés, adoptó un tono radicalmente distinto: calificó el acuerdo de «un gran negocio para Estados Unidos y el pueblo venezolano» y destacó que desplaza a China del negocio petrolero venezolano, donde Pekín compraba crudo a precios muy rebajados aprovechando la debilidad del país.
Aun así, Salazar no abandonó del todo su escepticismo: «Delcy es la persona equivocada para hacer este trato», escribió en la segunda publicación, y condicionó la durabilidad del acuerdo a la celebración de elecciones libres en Venezuela.
El cambio entre ambas declaraciones es significativo no solo en tono, sino también en audiencia: la primera, en español y desde su cuenta personal, apuntaba directamente a la comunidad venezolana y cubana; la segunda, en inglés y desde su perfil oficial, estaba dirigida a medios y colegas angloparlantes.
El acuerdo que motivó las declaraciones fue anunciado por el presidente Donald Trump el viernes, un día después de que Reuters reportara que las conversaciones ya estaban en marcha. Trump lo describió como el «mayor acuerdo petrolero de la historia mundial». Según los reportes, Estados Unidos obtendría una participación mayoritaria del 55% sobre 17 campos estratégicos con más de 65,000 millones de barriles de reservas probadas, con derechos de hasta 100 años y una inversión proyectada superior a los 100,000 millones de dólares.
La negociación fue conducida por el secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Defensa Pete Hegseth, con Delcy Rodríguez, presidenta encargada de Venezuela, como contraparte.
El giro de Salazar contrasta con su historial de posiciones inflexibles frente a cualquier acuerdo energético con el régimen chavista. En febrero de 2025, celebró la revocación de licencias petroleras a Venezuela con las palabras: «Llevo meses pidiendo que cancelen las licencias petroleras que benefician al régimen de Maduro. Hoy el Presidente cumple su palabra. No más dólares del petróleo para el aparato represivo del chavismo».
En mayo de este año, advirtió directamente a Delcy Rodríguez que no intentara engañar a Trump «como ella y Maduro engañaron y destruyeron Venezuela». Y en septiembre de 2025 había condicionado la participación de petroleras estadounidenses en Venezuela a la existencia de un gobierno democrático.
El acuerdo de agosto de 2026 coloca a Salazar ante una contradicción difícil de resolver: criticar abiertamente una decisión de Trump o abandonar la línea que ha defendido durante años frente a sus electores cubanoamericanos y venezolanos en Miami. Su primera publicación —y su posterior sustitución— refleja exactamente esa tensión.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale click a +Unirme.
Deja una respuesta