Esta calificación para Venezuela la ubica en el penúltimo puesto de restricción digital en América Latina, solo por encima de Cuba. La tabla regional muestra estas puntuaciones:
– Costa Rica: 86 puntos
– Estados Unidos: 73 puntos
ADVERTISEMENT
– Argentina: 70 puntos
– Brasil: 66 puntos
– México: 59 puntos
– Nicaragua: 36 puntos
– Venezuela: 26 puntos
– Cuba: 19 puntos
Bajo esta métrica, Venezuela reflejó nuevamente restricciones estructuradas en las tres categorías analizadas por la metodología de la organización: obstáculos al acceso a Internet, límites al contenido y violaciones de los derechos de los usuarios.
En 2025, Freedom House señaló que Venezuela registró uno de los descensos más significativos en su puntuación de libertad en Internet en el periodo que abarcó desde 2024.
Mientras que el 19 de marzo de este año, otro informe sobre la libertad global de la organización resaltó que Venezuela es uno de los países calificados como “no libres”.
De acuerdo con ese reporte, el país perdió un total de 41 puntos en su calificación global en los últimos 20 años.
Declive global y nuevas formas de aislamiento digital
En el estudio de Freedom on the Net, publicado el 22 de octubre, la libertad en Internet disminuyó por decimosexto año consecutivo durante el periodo de cobertura comprendido entre junio de 2025 y mayo de 2026.
De los 38 países evaluados en el informe, las condiciones empeoraron en 16 países y registraron mejoras en 8 naciones.
Entre los retrocesos más graves destacaron el caso de Irán, que se sumó a China y Myanmar como uno de los peores entornos del mundo para la libertad digital.
Por su parte, el análisis indicó que Rusia aceleró sus medidas para fragmentar la red mediante el control centralizado de los proveedores de servicios de Internet (ISP), la creación de un registro de servicios aprobados por el Estado y la promulgación de una ley que otorga facultades al Servicio Federal de Seguridad para ordenar desconexiones totales por decreto presidencial.
Asimismo, señalaron que en Kirguistán, el gobierno implementó un monopolio estatal temporal sobre todo el tráfico internacional de Internet para facilitar la censura y la vigilancia.
Restricciones de edad y riesgos de privacidad
Freedom House destacó que las políticas de verificación de edad para acceder a plataformas digitales se expandieron en al menos 10 de los 38 países evaluados.
Aunque acotaron que si bien estas normativas se justifican bajo el objetivo de proteger a los menores, generaron nuevos riesgos para la privacidad y el anonimato.
Para ejemplificar esta aseveración, el informe resaltó el impacto en Australia de la primera ley en el mundo que prohíbe el uso de redes sociales a menores de 16 años de edad, lugar en el que se reportó la eliminación de aproximadamente 5 millones de cuentas hasta marzo de 2026.
Sin embargo, las evaluaciones iniciales señalan que una gran mayoría de jóvenes logró evadir la prohibición manipulando algoritmos o compartiendo datos biométricos sensibles.
Asimismo, la organización agregó que los riesgos asociados al manejo masivo de datos quedaron en evidencia cuando la plataforma Discord reveló en octubre de 2025 una brecha de seguridad en un proveedor externo que expuso cerca de 70.000 fotografías de identificaciones gubernamentales enviadas por usuarios durante procesos de apelación de edad.
De igual forma, alertaron que gobiernos con historiales de represión han aprovechado los marcos de verificación de identidad para vincular las cuentas de redes sociales a registros de nombres reales.
Regulación de la inteligencia artificial
Los legisladores de diversas naciones adoptaron normativas enfocadas en abordar los retos de la inteligencia artificial (IA) y orientadas hacia la protección infantil, el etiquetado de contenidos, el acoso en línea y la suplantación de identidad.
No obstante, algunas de estas herramientas legales generaron preocupación por su posible uso excesivo, como es el caso de India, luego de la aprobación en febrero de 2026 de regulaciones que exigen etiquetar la información sintética generada por IA, lo que generó alertas sobre posibles restricciones al periodismo independiente.
También revelaron que en México, una reforma penal destinada a sancionar el uso no autorizado de la imagen o voz mediante IA fue utilizada por las autoridades para detener a dos periodistas digitales que informaron sobre un video en el que se acusaba de corrupción al gobernador local.
Países con mejoras en la libertad digital
A diferencia de las tendencias globales de retroceso, el informe documentó avances en países donde los procesos de cambio político permitieron relajar los controles digitales.
En primer lugar mencionaron a Bangladesh, país que registró la mayor mejoría en el índice por segundo año consecutivo tras la salida de la ex primera ministra Sheikh Hasina en 2024.
El país cumplió su primer año sin bloqueos de Internet en una década y el gobierno interino incorporó prohibiciones legales a los apagones de telecomunicaciones, aunque persisten desafíos derivados de tensiones políticas y agresiones contra medios independientes.
Gambia, el segundo país con mayores mejoras en la libertad digital, continuó su trayectoria positiva en la reconstrucción de sus instituciones democráticas tras la caída del régimen de Yahya Jammeh.
El estudio de Freedom House evaluó a 38 países mediante 21 preguntas metodológicas y cerca de 100 subpreguntas divididas en tres áreas: obstáculos al acceso (categoría A), límites al contenido (categoría B) y violaciones de los derechos de los usuarios (categoría C).
Las puntuaciones finales van de 0 a 100 puntos, y dividen a los países en libres (100–70), parcialmente libres (69–40) y no libres (39–0), categoría en la que se ubica Venezuela con 26 puntos.
Deja una respuesta