Analisa Nadine Torres es una jueza federal estadounidense con sede en Manhattan que integra desde 2013 el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York (SDNY), una de las cortes federales más influyentes del país y escenario habitual de grandes procesos financieros, políticos y de crimen organizado. Actualmente ejerce desde el Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, en 500 Pearl Street. Federal Judicial Center
Nacida en Nueva York en 1959, Torres proviene de una familia con una extensa trayectoria judicial y política. Su padre, Frank Torres, fue juez de la Corte Suprema del estado de Nueva York en el Bronx y miembro de la Asamblea estatal, mientras que su abuelo, Felipe N. Torres, también fue juez y legislador. Cortes de Nueva York
Su formación académica es particularmente sólida: obtuvo su A.B. magna cum laude en Harvard College en 1981 y el título de Juris Doctor en Columbia Law School en 1984. Antes de llegar a la judicatura trabajó en el sector privado, principalmente en derecho inmobiliario, en firmas como Kaye Scholer, Coudert Brothers y Patterson Belknap Webb & Tyler. También fue asesora jurídica de la South Bronx Overall Economic Development Corporation y comisionada de la New York City Planning Commission. Federal Judicial Center
ADVERTISEMENT
Una carrera judicial de más de dos décadas
Torres tiene una característica importante: cuando llegó a la justicia federal ya acumulaba más de una década como jueza en Nueva York. Fue jueza del Tribunal Penal de la ciudad entre 2000 y 2002, del Tribunal Civil entre 2003 y 2004 y posteriormente magistrada de la Corte Suprema del estado de Nueva York, donde manejó causas penales graves. Federal Judicial Center
El entonces presidente Barack Obama la nominó para el Distrito Sur de Nueva York. Tras una primera nominación en noviembre de 2012 que expiró al terminar la sesión del Congreso, Obama volvió a nominarla el 4 de enero de 2013. El Senado la confirmó el 18 de abril de 2013 y recibió su comisión judicial el 23 de abril de 2013. Su confirmación se produjo mediante voto de viva voz. Federal Judicial Center
Al tratarse de una jueza federal del Artículo III de la Constitución, su cargo es vitalicio —salvo renuncia, jubilación, fallecimiento o destitución mediante impeachment—, por lo que no depende políticamente del presidente que la nombró.
Su perfil jurídico
Torres combina experiencia en derecho penal estatal, litigios civiles y asuntos comerciales. Su paso previo por los tribunales penales de Nueva York es especialmente relevante cuando se analiza su capacidad para manejar procesos criminales complejos.
No sería correcto caracterizarla simplemente como una jueza «demócrata» porque fue nombrada por Obama. Los jueces federales no representan formalmente a partidos políticos. Su nominación sí fue impulsada durante una administración demócrata y contó con el respaldo de la senadora demócrata por Nueva York Kirsten Gillibrand, quien había recomendado su candidatura. gillibrand.senate.gov
Cuando fue nominada, la American Bar Association la calificó unánimemente como «Qualified» para el cargo federal.
El caso que la hizo conocida internacionalmente: Ripple
Fuera de los círculos jurídicos de Nueva York, probablemente su decisión más conocida fue SEC v. Ripple Labs, el gigantesco litigio sobre la criptomoneda XRP.
En julio de 2023, Torres emitió una decisión que se convirtió en referencia dentro del debate estadounidense sobre criptomonedas y valores. Determinó, en términos simplificados, que determinadas ventas institucionales de XRP constituían ofertas de contratos de inversión sujetas a las leyes de valores, mientras que las ventas programáticas analizadas por el tribunal no cumplían, en esas circunstancias, el mismo estándar.
Posteriormente, en agosto de 2024, Torres resolvió parcialmente a favor de la SEC en la fase de remedios y ordenó, entre otras medidas, una sanción civil contra Ripple. Cohen Milstein
Ese expediente muestra un aspecto interesante de su perfil: no necesariamente adopta íntegramente la posición del gobierno federal. En Ripple concedió y rechazó parcialmente argumentos de ambas partes, lo que hace poco aconsejable intentar predecir una futura decisión suya simplemente a partir del presidente que la nominó.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones, descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale clic a +Unirme.
Deja una respuesta