La dirigente Delsa Solórzano (Caracas, 54 años) tiene un largo historial en la defensa de los derechos humanos y el destino de los presos políticos en Venezuela. Militó en varias organizaciones de la oposición venezolana, hasta que, en 2018, fundó su propio partido, Encuentro Ciudadano, integrante de la Plataforma Unitaria. Solórzano fue candidata presidencial en las primarias que celebró la oposición en 2023 y ha estado muy involucrada en la campaña electoral de las presidenciales de 2024. Asumió responsabilidades en el trabajo logístico para garantizar la defensa del voto en aquella consulta fallida. Luego de la ola represiva desatada por Maduro después de los comicios, pasó varios meses en la clandestinidad.
Solórzano valora el papel de los Estados Unidos en los esfuerzos por regresar al país a la democracia, pero no está conforme con los acuerdos petroleros anunciados. Lo resume así: “El éxito en la economía parte de la confianza. La confianza se fundamenta en la seguridad jurídica y esta en el Estado de derecho. Mientras eso no exista en el país, ningún acuerdo económico será estable”.
ADVERTISEMENT
P. ¿Se siente cómoda con el papel de Estados Unidos y el talante adoptado por Trump hacia Venezuela?
R. Nosotros hemos hecho en estos años todos los esfuerzos para regresar al país a la democracia. Siempre buscando salidas pacíficas, apoyándonos en la vía electoral. Pasé año y medio en una clandestinidad que, la verdad, no le deseo a nadie. Luego del 3 de enero [cuando Estados Unidos capturó a Nicolás Maduro en Caracas], los venezolanos volvimos a tener esperanza. De no haber sido por ese día, no estaríamos conversando en este momento. Uno puede tener molestias, observaciones, pero no puedes dejar de apreciar lo fundamental.
P. Para muchas personas en el país, Estados Unidos ha hecho una alianza con el régimen chavista.
R. No lo veo igual. Comprendo la preocupación, quizás pensamos que las cosas iban a fluir más rápido. Pero estos procesos no tienen la rapidez que mereceríamos. Estamos encaminados hacia la democracia, eso pienso. Espero no estar equivocada.
P. ¿Coincide con los críticos que consideran que los acuerdos petroleros suponen una pérdida de soberanía?
R. El 28 de julio de 2024, al robarse las elecciones presidenciales, el régimen chavista secuestró la soberanía nacional. Los acuerdos de estos años con Rusia, con Cuba, con Irán, son la expresión más acabada del fin de la soberanía nacional. Venezuela ha estado tomada por grupos criminales en las zonas mineras por años. Ahí se han estado llevando nuestras riquezas de manera ilegal.
P. ¿Piensa que los acuerdos petroleros con Estados Unidos deberán ser revisados en el futuro?
R. Sí lo creo, hay que revisarlos. La transparencia como principio tiene que formar parte de la dinámica del cambio político. Tenemos que saber qué traen consigo esos acuerdos petroleros: qué se entregó, en cuáles condiciones, cuáles son los detalles. En este tema, como en otros que se discuten en el país, tendemos con frecuencia a poner las responsabilidades en el lugar equivocado. La persona que tiene que informar sobre estos acuerdos a los venezolanos al detalle es Delcy Rodríguez, no Donald Trump. No busquemos a Dios por los rincones.
P. ¿Qué le parece el hecho de que Washington haya escogido al polémico empresario Alejandro Betancourt como articulador del acuerdo petrolero?
R. Nos tomó de sorpresa. Nos deben muchas explicaciones: teníamos entendido que este señor tenía juicios en su contra abiertos. Pero, de nuevo: a nosotros quien tiene que darnos las explicaciones es el gobierno interino de Delcy Rodríguez.
P. ¿No teme que se hayan impuesto negocios mutuos entre la Casa Blanca y Miraflores?
R. Muy probablemente. Venezuela ha tenido ese problema, esa constante como país: el atractivo de sus recursos naturales, sus reservas petroleras, su posición geopolítica afortunada. Pero la defensa de los intereses de Venezuela nos corresponde a nosotros. No a gobiernos extranjeros.
P. Chavismo y oposición se aproximan a una segunda ronda de negociaciones políticas la semana que viene. ¿Que expectativa tiene ante este proceso?
R. Me habría gustado otro proceso de negociación, pero es el que tenemos. No ha existido proceso de transición que no haya estado precedido de algún tipo de negociación. La posición del partido [Encuentro Ciudadano], así como de casi toda la Plataforma Unitaria, es ayudar en todo lo que podamos.
P. ¿En cuáles aspectos se ha avanzado y en cuáles no?
R. Espero que los acuerdos en torno a un nuevo Tribunal Supremo estén a la altura de las circunstancias. con jueces independientes, probos. Espero que la designación de un nuevo Consejo Nacional Electoral sea rápida, y que este sea un cuerpo despolitizado, profesional, honorable. Deben quedar derogadas varias leyes del aparato represivo chavista: la Ley contra el Odio, la Ley Simón Bolívar, la ley que limita a las ONGs. También el secuestro de la libertad de expresión, de los medios de comunicación.
P. ¿No considera necesaria una hoja de ruta para renovar sus autoridades?
R. Lo viene anunciando ya Dinorah [Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional 2015 que lidera las negociaciones con el chavismo]. Se supone que en diciembre tendremos algunos resultados: un nuevo TSJ y nuevo CNE. Entiendo la prisa, pero no le podemos pedir elecciones a este CNE, que es el que fomentó al fraude de 2024.
P. Las negociaciones con el chavismo sin María Corina Machado han producido roces en la oposición. ¿Cómo están las cosas dentro de la Plataforma Unitaria?
R. La Plataforma tiene el mandato superior de articular a todos los factores políticos, -incluyendo a María Corina, que no forma parte de la Plataforma- dentro de las estrategias que nos permitan regresar a la democracia. Se trata de consolidar una unidad que va más allá de los 8 partidos políticos de la Plataforma. En diciembre terminará esta ronda de negociaciones, y de ahí en adelante viene lo grueso: la fecha de unas elecciones. Eso es lo que tiene que ocurrir, una relegitimación de autoridades.
P. ¿No debió ser Machado la que condujera ese proceso, como se aprobó en Panamá?
R. En la Plataforma Unitaria recibimos en su momento varias propuestas para iniciar el diálogo con el chavismo. En ese afán de articulación, hicimos muchas consultas, comenzando por María Corina, que, sin dudas, tiene el liderazgo de la oposición que le dio el pueblo con el voto. Pero Washington buscó otro mecanismo; escogió directamente los interlocutores. Propusimos entonces una especie de Comisión Política, una instancia unitaria de coordinación. Pero María Corina se ha negado, cosa que le respeto. Mantenemos contacto permanente con ella, y creemos que es muy acertado de su parte haber dicho que ella no iba a obstaculizar ese proceso.
P. ¿Tiene la oposición margen de maniobra para orientar la transición?
R. Tenemos que tener claro que tendríamos hoy una situación política muy distinta a la actual, mucho más oscura, de no haber ocurrido el 3 de enero. Mucha gente en Venezuela tenía tiempo clamando por el apoyo de la comunidad internacional ante la magnitud de la tragedia que se estaba consumando con los chavistas. Las cosas han evolucionado favorablemente en lo político.
P. ¿Se imagina una fecha de elecciones?
R. Los procesos políticos no se adivinan. Pero si las cosas salen como deberían salir, de acuerdo a la información que emana de la mesa de negociaciones, diría que en unos 8 o 10 meses deberíamos tener un proceso electoral en el país.
P. Donald Trump ha afirmado que Venezuela no está lista para organizar unas elecciones ahora.
R. Prefiero anclarme en el plan de los tres pasos que ha anunciado Marco Rubio: estabilización, recuperación y transición. La hoja de ruta que aprobamos en la Plataforma trabaja sobre esa interpretación.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale click a +Unirme.
Deja una respuesta