Un juez federal del Distrito Sur de Nueva York frenó el martes los intentos de deportaciones del presidente Donald Trump contra migrantes venezolanos utilizando una proclamación basada en la Ley de Enemigos Extranjeros, una normativa de 1798 concebida para tiempos de guerra.
En una decisión de 22 páginas, citada por CBS, el juez Alvin Hellerstein concluyó que la proclamación emitida en marzo por Trump —que cataloga a miembros de la banda criminal Tren de Aragua como parte de una incursión predatoria en territorio estadounidense— sobrepasaba los límites legales del texto original.
“El gobierno no ha demostrado la existencia de una guerra, invasión o incursión predatoria”, escribió el juez, quien señaló que la ley se invocó indebidamente.
El fallo impide que el gobierno federal utilice esa proclamación para deportar a migrantes no ciudadanos que se encuentran detenidos en el Distrito Sur de Nueva York, aunque todavía podrían ser expulsados bajo otras leyes migratorias, como la Ley de Inmigración y Nacionalidad.
¿El Tren de Aragua actúa en Estados Unidos bajo órdenes de Maduro?
La demanda la presentaron dos venezolanos identificados como G.F.F. y J.G.O., arrestados en Nueva York, trasladados a Texas y que estuvieron a punto de ser deportados a El Salvador. El juez detuvo el proceso tras determinar que su remoción violaría el debido proceso y los derechos básicos de defensa.
Ambos permanecen detenidos mientras se resuelve su situación migratoria.
La proclamación de Trump declaraba que consideraban a todos los venezolanos mayores de 14 años de edad presentes irregularmente en Estados Unidos como “enemigos extranjeros” si tenían presuntos vínculos con el Tren de Aragua. Además, afirmaba que el grupo actuaba bajo órdenes de Nicolás Maduro.
Una evaluación de inteligencia desclasificada obtenida por la organización Freedom of the Press Foundation, sin embargo, contradice esa afirmación. El informe del Consejo Nacional de Inteligencia concluyó que no hay pruebas creíbles de que el régimen socialista esté dirigiendo al Tren de Aragua o facilitando su ingreso a Estados Unidos.
Hellerstein criticó los procedimientos usados por el gobierno para notificar a los migrantes y los describió como “superficiales” y “deficientes”. Según su dictamen, los acusados no recibieron información sobre las acusaciones específicas en su contra, ni evidencia sobre su supuesta afiliación con la banda criminal
“Los están removiendo por decreto ejecutivo, en violación tanto de la ley como de la Constitución”, afirmó.
El caso de Kilmar Ábrego García
El fallo también menciona el caso de Kilmar Ábrego García, un migrante salvadoreño deportado a El Salvador por un “error administrativo” del gobierno republicano. Actualmente se encuentra detenido en ese país centroamericano, sin que Estados Unidos garantice su regreso, a pesar de que distintas instancias judiciales lo han ordenado.
Noticias Relacionadas
El periodismo independiente necesita del apoyo de sus lectores para continuar y garantizar que las noticias incómodas que no quieren que leas, sigan estando a tu alcance. ¡Hoy, con tu apoyo, seguiremos trabajando arduamente por un periodismo libre de censuras!
Deja una respuesta