La noticia se da después de que los fiscales de Manhattan se mostraran de acuerdo con la solicitud del equipo legal del exmandatario de aplazar su sentencia penal para que el juez que supervisa el caso
Internacionales.- Un juez de Nueva York retrasó este martes hasta el 18 de septiembre la sentencia contra el expresidente estadounidense y candidato a la Casa Blanca Donald Trump, quien fue declarado culpable en un juicio penal de 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con el pago de una actriz porno para proteger su carrera presidencial en 2016.
La lectura de la sentencia estaba programada para el 11 de julio, pero ahora será el 18 de septiembre, según documentos judiciales.
Y es que, aunque ya fue encontrado culpable, se está a la espera de conocer si el expresidente será condenado a prisión, arresto domiciliario o si se suspende la pena.
La noticia se da después de que los fiscales de Manhattan se mostraran este martes 2 de julio de acuerdo con la solicitud del equipo legal del exmandatario de aplazar su sentencia penal para que el juez que supervisa el caso pueda estudiar si un reciente fallo del Tribunal Supremo de EE.UU. podría afectar su condena.
Trump se convirtió el 30 de mayo en el primer expresidente de Estados Unidos en ser declarado culpable por un jurado en un juicio penal por 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con el pago de una actriz porno para proteger su carrera presidencial en 2016.
La inmunidad declarada por el Supremo
El lunes los abogados del expresidente presentaron una carta pidiendo anular su reciente condena penal y aplazar su próxima sentencia aludiendo a la decisión del Tribunal Supremo de otorgar inmunidad parcial a los expresidentes.
El lunes 1 de julio, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó en una decisión histórica que Donald Trump no puede ser procesado por acciones que estaban dentro de sus poderes constitucionales como presidente.
Bajo ese argumento, la defensa del ex jefe de Estado pidió al juez que retrasara la sentencia, mientras se examinaba cómo este nuevo fallo podría influir en el caso.
Aunque el caso ‘Stormy Daniels’ se basa, sobre todo, en actos cometidos por Donald Trump antes de ocupar la Casa Blanca, la defensa del virtual candidato republicano en las elecciones del próximo 5 de noviembre busca demostrar que la acusación también se fundamentó sobre sus actos oficiales, ahora sin valor en un contexto judicial.
La defensa de Trump argumenta que varias pruebas presentadas en el juicio se basan en conversaciones que Trump tuvo en la Casa Blanca y en publicaciones en redes sociales que hizo durante su mandato, por lo que deberían ser consideradas actos oficiales.
Los fiscales dijeron que creían que esos argumentos no tienen «mérito», pero explicaron que estaban a favor de examinarlos.
Condena en medio de la campaña presidencial
Trump fue declarado culpable el pasado 30 de mayo de 34 cargos relacionados con falsificación de registros comerciales.
Según la investigación, el líder político intentó encubrir un pago de 130.000 dólares a la actriz porno Stephanie Clifford, conocida como ‘Stormy Daniels’, para ocultar que sostuvo relaciones sexuales con ella, algo que Trump siempre ha negado.
Esa operación tuvo lugar durante su pasada campaña a la Presidencia, en 2016.
Según los fiscales, Trump intentó comprar el silencio de varias personas durante la campaña presidencial de ese año para evitar hacer públicos varios casos de encuentros sexuales extramaritales.
Falsificar registros comerciales se castiga con hasta cuatro años tras las rejas, pero también se podría elegir la libertad condicional o una multa.
Trump es el primer exmandatario estadounidense en ser condenado por un delito.
La sentencia causa alta expectativa, ya que sería inédito ver un candidato presidencial encarcelado durante una campaña por la Casa Blanca.
Sin embargo, e incluso en caso de ser sentenciado a una pena de cárcel, Trump seguiría siendo elegible para ser presidente, ya que la Constitución del país no señala lo contrario.
Fuente: France24
–
+ There are no comments
Add yours